Một bản ghi nhớ pháp lý, còn được gọi là một bản ghi nhớ của pháp luật, là một tài liệu giải thích các sự kiện của một trường hợp cụ thể, luật nào áp dụng cho trường hợp đó, cũng như cách các luật đó nên được giải thích và / hoặc áp dụng để đưa ra quyết định. Một luật sư chuẩn bị một bản ghi nhớ pháp luật để giải thích ngắn gọn các sự kiện và luật trước phiên điều trần, vì thực tiễn này giúp các bên tham gia một vụ kiện tránh các phiên tòa dài hạn tại tòa án và chuẩn bị các thẩm phán và hội thẩm cho các cuộc thảo luận của họ.
Đặt câu hỏi
Một bản ghi nhớ pháp lý bắt đầu bằng một tuyên bố ngắn gọn về câu hỏi trong tầm tay. Ví dụ, bản ghi nhớ có thể đang xem xét liệu các hành động của người sử dụng lao động có cấu thành vi phạm các quy định lao động liên bang hay Đạo luật Người Mỹ khuyết tật hay không. Phần này của bản ghi nhớ nên trích dẫn chính xác luật có liên quan theo tên và số. Ví dụ: luật ADA liên bang có thể được trích dẫn là 42 U.S.C. Mục 12101 et seq. (2000). Đó là thông lệ để đính kèm một bản sao của các luật và quy định có liên quan hoặc trích dẫn các phần có liên quan của pháp luật trong cơ thể của bản ghi nhớ.
Cung cấp câu trả lời
Một câu trả lời ngắn gọn hoặc ý kiến của luật sư cho phép người đọc hiểu ngay kết luận cơ bản sẽ đạt được trong cơ thể của bản ghi nhớ có thể theo câu hỏi. Có thể có trình độ và điều kiện. Ví dụ, một nguyên đơn có thể chứng minh hành vi vi phạm pháp luật nếu anh ta có thể chứng minh ý định của bị đơn, hoặc đưa ra bằng chứng bằng văn bản hoặc lời khai sẽ được chấp nhận tại tòa án. Tuy nhiên, một bản ghi nhớ pháp lý không giống như một bản tóm tắt pháp lý; trong khi cố gắng thuyết phục ngắn gọn, bản ghi nhớ pháp lý nhằm mục đích đơn giản là thông báo.
Trình bày sự thật
Các sự kiện của vụ án tuân theo các sơ khảo, với luật sư trình bày bất kỳ sự kiện, tuyên bố và bằng chứng có liên quan đến câu hỏi pháp lý trong tay. Nếu tác giả dựa vào hồ sơ bằng văn bản, anh ta phải trích dẫn tiêu đề nguồn và số trang. Nếu lời khai của nhân chứng được sử dụng, sự lắng đọng hoặc tuyên bố được ghi lại phải được tham chiếu. Bản ghi nhớ cũng phải thảo luận về bất kỳ sự kiện hoặc điều kiện liên quan nào chưa được biết hoặc sẽ được xác định và điều đó sẽ ảnh hưởng đến quyết định trong vụ kiện.
Thảo luận về diễn giải của bạn
Phần thảo luận đưa ra cách giải thích riêng của luật sư về luật pháp và cách áp dụng đối với các sự kiện đã được trình bày. Trong phần này, tác giả có thể đưa ra một lịch sử ngắn của luật liên quan và cách nó đã được áp dụng trong các trường hợp tương tự. Tòa án dựa nhiều vào tiền lệ; nếu một vụ kiện trực tiếp "đúng điểm" đã được quyết định và phù hợp với cách giải thích của luật sư, luật sư có một lập luận mạnh mẽ ủng hộ kết luận tương tự của một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn. Cuộc thảo luận cũng có thể chạm vào những phản đối có thể và bằng chứng cụ thể được đưa ra xét xử hoặc xét xử bởi luật sư và khách hàng của anh ta.
Kết luận bằng cách tóm tắt
Phần cuối cùng đưa ra kết luận của tác giả, sẽ phát sinh một cách hợp lý từ phần thảo luận trước đó. Kết luận cho một bản ghi nhớ pháp lý là rõ ràng, ngắn gọn và ngắn gọn - và trong hầu hết các trường hợp, là một câu duy nhất đưa ra ý kiến mà tác giả tin rằng tòa án có thể đưa ra. Ghi chú tham chiếu được liên kết với các trích dẫn trong văn bản thường theo sau, nếu chúng chưa được đưa ra trên các trang riêng của bản ghi nhớ.
