Truyền hình dường như chứa đầy các thủ tục cảnh sát mô tả bản in tiềm ẩn và các giám định viên pháp y khác là những cá nhân có uy tín sử dụng bằng chứng cứng để kết tội tội phạm cứng. Thực tế là cho dù nó được tôn vinh đến mức nào, phân tích dấu vân tay cũng có phần sai sót. Để chắc chắn, nó đi kèm với những lợi ích không thể phủ nhận, nhưng điều quan trọng không kém là xem xét thực tế rằng nó cũng đi kèm với những bất lợi.
khả dụng
Trong khi phân tích DNA và dấu vân tay không chứng minh được tội lỗi hoặc sự vô tội của nghi phạm, nó có thể cung cấp bằng chứng thuyết phục. Thật không may, chỉ có khoảng 1 phần trăm các tội phạm lớn cung cấp các loại bằng chứng cứng này. Do đó, các hội thẩm thường bị buộc phải dựa vào các hình thức chứng cứ chủ quan như lời khai của nhân chứng. Trong khi các cố vấn đối lập có quyền kiểm tra chéo các nhân chứng, các nghiên cứu tâm lý đã chứng minh rằng điều này không phải lúc nào cũng vượt qua sai sót vốn có của lời khai cá nhân, như thiên kiến kể chuyện và tái tạo ký ức và bóp méo.
Cáo buộc sai
Năm 1924, James W. Preston của Los Angeles đã bị bắt với một tội danh nhỏ. Ngay sau đó, các tờ báo ở Los Angeles đã đăng tải những câu chuyện dựa trên thông tin sai lệch nói rằng anh ta được xác định là kẻ tấn công trong một vụ cướp gần đây và nổ súng dựa trên bằng chứng dấu vân tay. Bồi thẩm đoàn đã kết án Preston dựa trên các câu chuyện tin tức mặc dù không có bằng chứng nào được đưa ra trong vụ án; Hai năm sau, tên tội phạm thực sự đã bị phát hiện sau khi bị bắt vì các vụ trộm khác. Năm 2004, Brandon Mayfield ở Oregon đã bị kết án sai về một Madrid, Tây Ban Nha, đánh bom nơi các nhà điều tra của FBI có ý định khớp 100% dấu vân tay. Vài tuần sau, một người Algeria bị phát hiện là hung thủ thực sự, khiến công dân phải cân nhắc tính hợp lệ của phân tích dấu vân tay.
Nhược điểm của nghề nghiệp trong phân tích vân tay
Trở thành một giám khảo in tiềm ẩn đòi hỏi bằng cử nhân, tối thiểu 80 giờ đào tạo chính quy và ít nhất hai năm kinh nghiệm toàn thời gian. Nhiệm vụ ít mong muốn của một giám khảo bao gồm chuẩn bị các cuộc triển lãm tại tòa án, cung cấp lời khai, chuẩn bị các báo cáo về các kỳ thi in và đào tạo các sĩ quan và điều tra viên khác về các kỹ thuật lấy dấu vân tay thích hợp.
Lựa chọn thay thế
Một thay thế cho phân tích dấu vân tay truyền thống được gọi là dấu vân tay não xuất hiện vào đầu những năm 1990. Tương tự như dấu vân tay truyền thống, dấu vân tay não giúp xác định với độ chính xác cao cho dù nghi phạm có mặt tại hiện trường vụ án hay không. Tuy nhiên, nó đã ước tính rằng kỹ thuật này áp dụng cho khoảng 60 đến 70 phần trăm các tội phạm lớn. Điều này mang lại cho bộ não dấu vân tay tiềm năng có tác động rất lớn đến hệ thống tư pháp hình sự. Một thẩm phán lần đầu tiên phán quyết bằng chứng dấu vân tay não là có thể chấp nhận tại tòa án trong một vụ án năm 2002 - bạn có thể thấy nó được sử dụng thường xuyên hơn trong tương lai.
