Một cuộc khủng hoảng nợ liên quan đến các quốc gia và khả năng trả nợ của họ. Do đó, nó liên quan đến các nền kinh tế quốc gia, các khoản vay quốc tế và ngân sách quốc gia. Các định nghĩa về khủng hoảng nợ của Nhật Bản đã thay đổi theo thời gian, với các tổ chức lớn như Standard và Poor hay Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đưa ra quan điểm riêng về vấn đề này. Định nghĩa cơ bản nhất mà tất cả đều đồng ý là một cuộc khủng hoảng nợ là khi một chính phủ quốc gia không thể trả khoản nợ mà họ nợ và tìm kiếm, do đó, một số hình thức hỗ trợ.
Thị trường trái phiếu
Standard và Poor đánh giá các thực thể kinh tế về mặt xứng đáng tín dụng của họ. Giá trị tín dụng quốc tế có thể được đo lường, trong số các cách khác, bằng cách tuân theo sự khác biệt giữa giá trái phiếu dài hạn và ngắn hạn tuân thủ một quốc gia cụ thể. Standard and Poor xác định cuộc khủng hoảng nợ chính thức là sự phân kỳ giữa trái phiếu dài hạn và ngắn hạn từ 1000 điểm cơ bản trở lên. Mười điểm cơ bản bằng cách tăng tỷ lệ 1 phần trăm. Do đó, nếu lãi suất trái phiếu dài hạn cao hơn 10% so với trái phiếu ngắn hạn, quốc gia này đang rơi vào khủng hoảng nợ. Ít chính thức hơn, điều này có nghĩa là các nhà đầu tư vào trái phiếu quốc tế coi một quốc gia là thất bại về kinh tế. Do đó, triển vọng dài hạn của nền kinh tế quốc gia có liên quan là ảm đạm, có nghĩa là tỷ lệ trái phiếu dài hạn tăng nhanh.
Mặc định và sắp xếp lại
Quỹ Tiền tệ Quốc tế, trong tài liệu quan trọng về nợ, đã bác bỏ khái niệm vỡ nợ là một phần quan trọng của một cuộc khủng hoảng nợ. Điều này là do kể từ khi mặc định của Ecuador vào năm 1999, đã có một vài trong số này. Các ngân hàng quan tâm chủ yếu trong việc tránh vỡ nợ, điều đó có nghĩa là tổng số tiền xóa nợ. Thay vào đó, các ngân hàng muốn thấy ít nhất một phần tiền của họ được trả lại. Do đó, IMF coi việc gia hạn nợ là thành phần chính trong các cuộc khủng hoảng nợ. Chính thức hơn, nếu một khoản nợ được đàm phán lại - hoặc sắp xếp lại - với các điều khoản ít thuận lợi hơn so với khoản vay ban đầu, thì quốc gia này chính thức rơi vào khủng hoảng nợ.
Viết xuống
Một biện pháp hữu ích khác của khủng hoảng nợ là viết ra - hoặc xóa nợ - một khoản vay. Điều này có nghĩa là các chủ nợ của một nền kinh tế quốc gia cụ thể đã từ bỏ khả năng trả nợ của quốc gia, và do đó, đàm phán lại khoản vay sao cho số tiền theo nguyên tắc thấp hơn. Điều này sẽ làm giảm đáng kể xếp hạng tín dụng của đất nước, nhưng nó sẽ cung cấp một số giảm nợ.
Tái cấu trúc
Mất một số chủ quyền quốc gia là một phần chính trị cụ thể hơn - và ít chính thức hơn - trong kinh nghiệm khủng hoảng nợ. IMF tuyên bố rằng tái cấu trúc cưỡng chế tài chính của một quốc gia là một dấu hiệu rõ ràng của một cuộc khủng hoảng nợ. Các ngân hàng và chính phủ quốc gia bảo vệ họ muốn thấy tiền của họ được trả lại, nếu không phải bây giờ, sau đó một thời gian trong tương lai. Do đó, Ngân hàng Thế giới, IMF hoặc thậm chí các quốc gia khác có thể bắt đầu quá trình tái cấu trúc nền kinh tế của một quốc gia để tạo ra nhiều doanh thu thuế, lợi nhuận hoặc bất cứ điều gì sẽ dẫn đến việc trả nợ cuối cùng. IMF, khi hỗ trợ một quốc gia, chỉ làm như vậy với điều kiện quốc gia đó hoàn toàn cải tổ hệ thống tài chính và kinh tế. Do đó, mối liên hệ giữa nhận hỗ trợ từ IMF và tái cơ cấu cưỡng bức là một biến chỉ ra một cuộc khủng hoảng nợ đã đạt đến điểm quan trọng.
