Có những lợi thế rõ ràng để thực hiện kiểm toán tài chính đối với một doanh nghiệp và một số lý do khác nhau để làm điều đó. Nhược điểm là ít rõ ràng, nhưng có thể có lý do chính đáng để trì hoãn kiểm toán hoặc để thay thế một thủ tục kế toán ít nghiêm ngặt hơn.
Kiểm toán tài chính là gì?
Kiểm toán tài chính - đôi khi được gọi là kiểm toán báo cáo tài chính - là báo cáo chi tiết kết quả từ việc kiểm tra sổ sách của công ty bởi một kiểm toán viên có trình độ - thường là một kế toán viên công chứng hoặc một công ty kế toán tài chính sử dụng các chuyên gia có trình độ. Báo cáo xác nhận rằng các báo cáo tài chính và công bố được trình bày là trung thực và công bằng.
Ưu điểm của kiểm toán
Một kiểm toán chuyên nghiệp có lợi cho một số bên khác nhau. Đối với các nhân viên của một công ty, cuộc kiểm toán cung cấp một xác nhận bên ngoài về sức khỏe tài chính của công ty xác nhận việc quản lý tốt của họ. Đối với các cổ đông, kiểm toán tài chính là một phương tiện quan trọng để thiết lập giá trị của công ty. Đối với cộng đồng doanh nghiệp, kiểm toán thường xuyên nâng cao danh tiếng của công ty và làm cho nó trở thành một đối tác kinh doanh mong muốn. Đối với người cho vay của công ty, kiểm toán tài chính là điều kiện tiên quyết cho hầu hết mọi loại hình cho vay kinh doanh.
Nhược điểm của Kiểm toán
Trong hầu hết các trường hợp, những lợi thế của kiểm toán vượt xa bất kỳ nhược điểm nào, đó là lý do tại sao hầu hết các công ty tiến hành kiểm toán và kiểm toán thường xuyên là một yêu cầu pháp lý cho bất kỳ công ty đại chúng nào. Tuy nhiên, kiểm toán không có nghĩa là miễn phí. Một cuộc khảo sát được thực hiện bởi Quỹ nghiên cứu điều hành tài chính (FERF) đã kết luận rằng chi phí kiểm toán năm 2013 cho các công ty đại chúng trung bình hơn 7 triệu đô la. Đây không phải là chi phí duy nhất. Kiểm toán cấu thành sự gián đoạn cần thiết nhưng đáng kể ở nơi làm việc của công ty và có thể làm giảm năng suất trong giai đoạn kiểm toán do nhân viên trì hoãn các nhiệm vụ khác để hỗ trợ nhu cầu của kiểm toán viên.
Hạn chế của kiểm toán
Kiểm toán không phải là một sự đảm bảo rằng công ty thực sự khả thi trong tương lai - chỉ có điều nó ở trong điều kiện được đại diện tại thời điểm kiểm toán. Ngay cả khi đó, các kiểm toán viên chỉ nói rằng họ đã sử dụng các phương pháp kế toán được chấp nhận và nỗ lực hết sức để đảm bảo tính chính xác của báo cáo kiểm toán. Mỗi tuyên bố kiểm toán đều chứa ngôn ngữ làm rõ rằng tuyên bố kiểm toán đại diện cho ý kiến chuyên môn và không phải là một sự đảm bảo.
Trên thực tế, theo Hội đồng phi lợi nhuận quốc gia, chỉ có 3,3% gian lận tại nơi làm việc được phát hiện trong quá trình kiểm toán độc lập.
Một vấn đề khác đối với các cổ đông và những người khác dựa vào kiểm toán để xác định tình trạng tài chính của một công ty là việc tách các nhà quản lý tồi và kiểm toán viên xấu không dễ dàng. Việc kiểm toán gian lận được chuẩn bị bởi một kiểm toán viên thông đồng không đi kèm với một dấu hiệu nhận dạng. Quản lý chất thải báo cáo 1,7 tỷ đô la thu nhập tưởng tượng vào năm 1998; báo cáo kiểm toán là gian lận, phần lớn là do các nhà quản lý cấp cao không trung thực. Nhưng Arthur Andersen, kiểm toán viên của công ty, cũng đã đổ lỗi và trả 7 triệu đô la tiền phạt. Các kiểm toán viên của Arthur Andersen cũng chịu trách nhiệm một phần cho vụ bê bối Enron lừa đảo các cổ đông trị giá 74 tỷ USD. Cuối cùng, Arthur Andersen đã phá sản.
