Khẳng định rằng sự can thiệp và quy định của chính phủ trong kinh doanh sẽ thúc đẩy đạo đức đã trở thành một lý lẽ phổ biến. Tuy nhiên, những hành động như vậy của chính phủ có những hậu quả gây ra phản ứng tiêu cực, ngược lại, phủ nhận mọi tác động tích cực. Các luật về "hậu quả không lường trước" khá rõ ràng; sự phức tạp liên quan đến việc điều chỉnh kết quả thường dẫn đến kết quả không mong muốn. Sự can thiệp của chính phủ và quy định kinh doanh đã kìm hãm sự đổi mới và tăng trưởng kinh doanh, dẫn đến việc làm ít hơn và xuất hành kinh doanh ra nước ngoài.
Thúc đẩy đạo đức kinh doanh thông qua quy định
Mặc dù điều chỉnh các doanh nghiệp vì lợi ích của xã hội là một mong muốn hợp lệ, nhưng hậu quả không lường trước được thực sự gây ra tác hại xã hội. Nếu chúng ta xem xét vấn đề đạo đức kinh doanh một cách hợp lý, chúng ta có thể thấy rằng phần lớn các doanh nghiệp được vận hành dựa trên tiền đề lợi ích của họ cho xã hội.
Do đó, các quy định, thường được thúc đẩy bởi các hành vi sai trái của một hoặc hai tác nhân xấu, cho rằng tất cả các doanh nghiệp là phi đạo đức và do đó, tất cả đều cần quy định. Tốt nhất, triết lý này là phi logic bởi vì mọi người học đạo đức từ nhỏ từ cha mẹ của họ. Ở độ tuổi mà các cá nhân quản lý doanh nghiệp, nền tảng đạo đức của họ đã được hình thành.
Kinh doanh chào đón thêm quy định
Một lập luận thường được đưa ra có lợi cho quy định là doanh nghiệp lớn tin rằng cần có nhiều quy định hơn để bảo vệ xã hội. Đây là một âm thanh tuyệt vời cắn nhưng một cuộc tranh luận nghèo nàn. Bất kỳ doanh nghiệp tìm kiếm quy định lớn hơn là một doanh nghiệp muốn hưởng lợi từ sự can thiệp đó.
Quy định của chính phủ tạo ra rào cản cho các doanh nghiệp mới tham gia vào thị trường. Những rào cản này mang lại cho các công ty hiện tại những lợi thế cạnh tranh khác biệt so với các đối thủ tiềm năng. Do đó, việc tăng quy định mang lại lợi ích cho các công ty lớn hiện có, giúp giảm cạnh tranh và thúc đẩy các hoạt động kinh doanh phi đạo đức.
Quy định của chính phủ: Ý định tốt, kết quả xấu
Chắc chắn, chính phủ có vai trò bảo vệ xã hội khỏi các hoạt động kinh doanh vô đạo đức. Tuy nhiên, các doanh nghiệp cũng có trách nhiệm ủy thác đối với các cổ đông của họ và trách nhiệm với khách hàng của họ.
Khi sự can thiệp và điều tiết của chính phủ đưa mình vào hoạt động kinh doanh, ý định tốt của quy định khiến các công ty bỏ bê cổ đông và không cung cấp cho khách hàng những sản phẩm và dịch vụ tối ưu.
Ví dụ, Enron và WorldCom là những ví dụ hoàn hảo về một số điều bắt buộc quy định hà khắc, thông qua Đạo luật Sarbanes Oxley, trên nhiều doanh nghiệp hoàn toàn hợp pháp và có đạo đức. Quy định này đã thúc đẩy các công ty đại chúng đi đến các doanh nghiệp tư nhân và tư nhân để công khai ở nước ngoài. Do đó, xã hội không khá hơn, và vì lo ngại vi phạm các quy định của Sarbanes Oxley, các doanh nghiệp đang thất bại trong trách nhiệm ủy thác của mình đối với các cổ đông.
Logic của sự can thiệp của chính phủ và quy định về đạo đức kinh doanh
Niềm tin hoặc giả định cho rằng tư tưởng xã hội tràn ngập ở Hoa Kỳ là quy định kinh doanh của chính phủ sẽ giải quyết tình trạng tiến thoái lưỡng nan của các doanh nghiệp hành động gây bất lợi cho xã hội. Vì cả doanh nghiệp và chính phủ đều là đối thủ cạnh tranh và cả hai thực thể đều được điều hành bởi con người, làm thế nào mà các cá nhân điều hành chính phủ có đạo đức hơn những cá nhân điều hành doanh nghiệp? Rốt cuộc, cả hai đều tìm kiếm quyền lực và ảnh hưởng đối với xã hội.
