Chính phủ sử dụng chi tiêu tùy ý và thay đổi thuế suất để cố gắng giảm thất nghiệp, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững và duy trì giá cả ổn định cho hàng hóa hoặc dịch vụ. Vì chi tiêu của chính phủ chỉ đại diện cho một khía cạnh của một hệ thống phức tạp, những thay đổi trong cách người chơi khác trong hệ thống hành xử ảnh hưởng đến hiệu quả của chi tiêu chính phủ.
Chi phí trực tiếp bù đắp
Khi chính phủ chi nhiều tiền hơn, các doanh nghiệp khu vực tư nhân thường chi tiêu ít hơn. Ví dụ, nếu chính phủ đầu tư vào cơ sở hạ tầng để hỗ trợ Internet, các nhà cung cấp dịch vụ Internet lớn sẽ giảm đầu tư cơ sở hạ tầng. Việc giảm chi tiêu của khu vực tư nhân làm giảm giá trị của khoản đầu tư của chính phủ và khiến nó trở thành một phần hoặc toàn bộ. Nếu các ISP cắt giảm đầu tư của họ bằng với chi tiêu của chính phủ, chi tiêu của chính phủ sẽ không mang lại lợi ích. Nếu họ chỉ cắt giảm chi tiêu của họ bằng 50 phần trăm, chi tiêu của chính phủ mang lại một số lợi ích nhưng ít hơn dự định.
Cân nhắc
Không giống như chính sách tiền tệ mà Cục Dự trữ Liên bang kiểm soát, chi tiêu trực tiếp cần sự chấp thuận của Quốc hội. Vì Quốc hội thường di chuyển chậm so với điều kiện kinh tế, những thay đổi trong chi tiêu trực tiếp trải qua thời gian trễ có thể khiến các khoản đầu tư không cần thiết hoặc thậm chí phản tác dụng khi chúng có hiệu lực. Trở lại ví dụ về cơ sở hạ tầng Internet, nếu chính phủ quyết định đầu tư để thúc đẩy hoạt động của khu vực công nghệ trong thời kỳ thấp, ngành công nghệ có thể sẽ gặp khó khăn khi thời điểm đầu tư có hiệu lực. Các ISP có thể chọn không đầu tư vào cơ sở hạ tầng mặc dù họ có vị trí tài chính để thực hiện các khoản đầu tư đó, trong trường hợp đó, chi tiêu của chính phủ sẽ phản tác dụng.
