Là người nộp thuế, bạn có thể muốn trả ít hơn cho các tù nhân nhà ở và bạn có thể nghĩ rằng một cơ sở cải huấn tư nhân có thể làm điều đó, vì họ hoạt động giống như một doanh nghiệp và do đó được giao nhiệm vụ hiển thị lợi nhuận. Nhưng bạn có thể muốn bảo mật biết rằng các nhân viên thực thi pháp luật được đào tạo sẽ giám sát các tù nhân trong thành phố hoặc tiểu bang của bạn. Nhưng điều đó tốn tiền và sẽ yêu cầu thực thi pháp luật công cộng phải tham gia vào một doanh nghiệp tư nhân.
Lịch sử
Quốc hội đã ra lệnh, thông qua một đạo luật chiếm đoạt năm 1997, Bộ Tư pháp phải tham gia vào một dự án nhà tù. Dự án này bao gồm việc chính phủ sở hữu - nhưng ký kết hợp đồng trách nhiệm hoạt động - của một nhà tù liên bang mới ở Taft, California, cho một công ty tư nhân. Một hợp đồng đã được trao cho Wackenhut Correction Corporation, một doanh nghiệp cải chính tư nhân. Và toàn bộ dự án là để xác định xem tốt hơn là để nhà ở của chính phủ và giám sát các tù nhân hoặc nếu các doanh nghiệp tư nhân có thể làm điều đó tốt hơn và rẻ hơn.
Tính năng, đặc điểm
Mặc dù các cơ sở cải huấn công cộng và tư nhân về cơ bản có các tính năng giống nhau - phòng giam và phòng tắm, nhân viên chỉnh sửa cho mục đích giám sát và phòng ăn uống, giải trí, thăm viếng và điều trị y tế - có sự khác biệt. Sự khác biệt chính giữa hai cơ sở là cơ sở tư nhân không do chính phủ vận hành, không có nhân viên thực thi pháp luật, không chịu trách nhiệm trước công chúng và nó có thể được vận hành như một doanh nghiệp kiếm lợi nhuận mà không sợ sự can thiệp của bên ngoài các thực thể hoặc cơ quan lập pháp.
Chức năng
Chức năng của cả các cơ sở công cộng và tư nhân là tống giam tù nhân theo cách hiệu quả nhất và phục hồi chức năng nhất có thể, cũng như duy trì sự bảo vệ cho xã hội thông qua việc ngăn chặn tù nhân trốn thoát hiệu quả. Cuối cùng, các cơ sở cải huấn tư nhân đã được chứng minh, bởi kết quả ủy thác tài chính năm 1997 của Bộ Tư pháp, không hiệu quả về mặt chi phí như các đối tác công cộng của họ và không duy trì an toàn như một cơ sở chống lại việc vượt ngục, hoặc như có hiệu quả một quá trình phục hồi chức năng như những người được điều hành bởi khu vực công.
Cân nhắc
Vì các cơ sở cải huấn tư nhân không tốt hơn trong việc giảm chi phí cho người nộp thuế cho các hoạt động của nhà tù, nên khuyến khích giao phó việc bảo vệ công dân - và cải tạo tù nhân - cho một doanh nghiệp tư nhân thay vì hoạt động bởi cơ quan thực thi pháp luật và chính phủ liên bang không bảo hành - và có thể chứng minh nguy hiểm cho công chúng nói chung.
Quan niệm sai lầm
Chỉ vì một doanh nghiệp tư nhân có thể tham gia vào một thỏa thuận hợp đồng với chính phủ liên bang hoặc tiểu bang để giam giữ các tù nhân trong một cơ sở cải huấn tư nhân, điều đó không làm cho doanh nghiệp đó trở thành một thực thể thực thi pháp luật được ủy quyền. Và nếu một tù nhân trốn thoát khỏi cơ sở của họ, đó sẽ là nhân viên thực thi pháp luật trong khu vực đó, người sẽ được giao nhiệm vụ bắt giữ tù nhân - không phải là cơ sở cải huấn tư nhân.
