Hiệu quả của một ngân sách không cân đối đang được tranh luận sôi nổi với nhiều chỉ trích về thâm hụt liên bang đứng trên tất cả các khía cạnh của phổ tư tưởng. Nó đã được chứng minh là có lợi về mặt chính trị cho các chính trị gia để tấn công một ngân sách không cân đối. Mặc dù thực tế này cũng có nhiều người ủng hộ việc duy trì ngân sách không cân đối. Vị trí này có nhiều người ủng hộ rất nổi tiếng trong số các nhà kinh tế và một hồ sơ theo dõi rất dài tranh luận. Có những lợi thế cho nợ.
Chủ nghĩa Keynes
Nhà kinh tế nổi tiếng nhất ủng hộ việc duy trì ngân sách không cân đối là nhà lý thuyết người Anh John Maynard Keynes. Keynes lập luận rằng một chính phủ nên quản lý chu kỳ kinh tế bằng cách chi tiêu vào thâm hụt trong thời kỳ suy thoái để kích thích nhu cầu. Một ngân sách không cân đối cung cấp những lợi thế đáng kể trong kịch bản này vì chính phủ có thể tác động trực tiếp đến nền kinh tế theo hướng tích cực và giúp ngăn chặn những tác động xấu hơn của chu kỳ kinh tế.
Bên cung cấp
Nhiều người ủng hộ bảo thủ trong Chính quyền Reagan đã tự sửa đổi chủ nghĩa Keynes của mình bằng cách lập luận về việc cắt giảm thuế sẽ dẫn đến một ngân sách không cân đối. Theo cách hiểu này, điều đó được dán nhãn "phía cung", chính phủ cuối cùng sẽ nhận được doanh thu tăng bằng cách thực sự cắt giảm thuế suất. Trong ngắn hạn, doanh thu sẽ bị giảm dẫn đến ngân sách không cân đối nhưng về lâu dài, ngân sách không cân đối này sẽ dẫn đến thặng dư từ sự thịnh vượng.
Đói con thú
Một lập luận khác cho một ngân sách không cân đối, lần đầu tiên được đưa ra trong chính quyền của Tổng thống Reagan là khái niệm "bỏ đói con thú". Theo cách hiểu này, nhà nước phúc lợi liên bang sẽ chỉ bị giảm nếu phải đối mặt với sự thiếu hụt tài chính nghiêm trọng. Một ngân sách không cân đối trong ngắn hạn sẽ là một động lực thúc đẩy chiến lược chi tiêu và tài trợ của chính phủ có trách nhiệm hơn trong dài hạn và có lẽ ít can thiệp của chính phủ hơn.
Hậu quả chính trị
Hậu quả chính trị của việc có một ngân sách không cân đối có thể mang lại lợi thế đáng kể cho xã hội nói chung. Các chính trị gia và giai cấp chính trị nói chung để đáp ứng với sự phổ biến của ngân sách không cân đối có thể cảm thấy cần phải cai trị chính sách của chính phủ quá tích cực và thận trọng hơn trong các quyết định ngân sách của họ. Đồng thời, nhiều công dân thảnh thơi khác có thể cảm thấy cần phải tham gia vào quá trình chính trị do ngân sách không cân đối.
