Tư nhân hóa là hiện tượng các chính phủ ký hợp đồng với các công ty tư nhân, vì lợi nhuận để cung cấp các dịch vụ mà trước đây được cung cấp bởi chính phủ. Nó có thể xảy ra ở cấp địa phương, hạt, tiểu bang và thậm chí liên bang. Có rất nhiều lợi thế của tư nhân hóa cũng như nhiều nhược điểm của tư nhân hóa, và tất cả chúng đều liên quan đến một điều: lợi nhuận.
Lời khuyên
-
Khi các thực thể tư nhân tiếp quản hoạt động và quản lý các dịch vụ công cộng, đó là tư nhân hóa.
Ưu điểm: Tăng tính cạnh tranh
Trong thế giới kinh doanh, cạnh tranh là một điều tốt. Cạnh tranh thúc đẩy các doanh nhân và nhà cung cấp dịch vụ đổi mới các sản phẩm và dịch vụ họ cung cấp và làm việc để làm cho dịch vụ của họ hấp dẫn hơn đối với người tiêu dùng so với đối thủ cạnh tranh. Khi chính phủ là nhà cung cấp dịch vụ duy nhất, không có động lực để liên tục đổi mới hoặc phục vụ người tiêu dùng
Ưu điểm: Miễn nhiễm với ảnh hưởng chính trị
Khi một dịch vụ công được tư nhân hóa, nó có thể trở nên miễn nhiễm với ảnh hưởng chính trị. Điều này là do thay vì có các công ty và các nhóm lợi ích đặc biệt tranh giành sự ưu ái từ văn phòng chính phủ phụ trách dịch vụ bằng cách đóng góp chiến dịch chiến lược và hỗ trợ bằng giọng nói, nhà cung cấp tư nhân tập trung vào lợi nhuận. Điều đó không có nghĩa là không có cơ hội tham nhũng. Trong một số cách, các dịch vụ công cộng tư nhân có rủi ro tham nhũng lớn hơn các dịch vụ được cung cấp bởi chính phủ.
Ưu điểm: Giảm thuế và tạo việc làm
Bằng cách cung cấp các dịch vụ công hiệu quả hơn và với chi phí thấp hơn bằng cách tư nhân hóa chúng, chính phủ có thể giảm thuế mà họ áp đặt cho cư dân. Trong một số trường hợp, tư nhân hóa một dịch vụ công cộng như nhà tù có thể tạo ra cơ hội việc làm cho cư dân trong một khu vực, tăng chất lượng cuộc sống cho họ và củng cố nền kinh tế địa phương.
Nhược điểm: Ít minh bạch
Một bất lợi quan trọng để nhận ra là các cơ hội hối lộ và tham nhũng đi kèm với tư nhân hóa. Thông thường, các công ty tư nhân ít minh bạch hơn các văn phòng chính phủ và sự minh bạch giảm này được kết hợp với một động lực vì lợi nhuận có thể là một nơi sinh sản cho tham nhũng.
Nhược điểm: Tính không linh hoạt
Ngoài ra còn có vấn đề về tính không linh hoạt có thể đi kèm với tư nhân hóa. Thông thường, chính phủ ký hợp đồng dài với các nhà cung cấp dịch vụ tư nhân. Các hợp đồng này có thể kéo dài hàng thập kỷ, khóa cư dân vào một nhà cung cấp dịch vụ trọn đời. Mặc dù một công ty tư nhân có thể khiến bản thân trở nên hấp dẫn để giành được hợp đồng, dịch vụ của công ty có thể mang lại chất lượng tốt ngay khi nó được đưa ra và người tiêu dùng tự mãn.
Nhược điểm: Chi phí cao hơn cho người tiêu dùng
Mặc dù tư nhân hóa thường được thúc đẩy trên cơ sở rằng nó sẽ làm giảm chi phí của người tiêu dùng, nhưng nó cũng có thể khiến chi phí tăng lên. Theo tổ chức bảo vệ người tiêu dùng phi lợi nhuận Food & Water Watch, một dịch vụ nước tư nhân được đề xuất cho Milwaukee sẽ khiến cư dân tốn hơn 59% so với việc họ trả tiền cho dịch vụ nước công cộng.
Tư nhân hóa Ưu điểm và nhược điểm
Nói tóm lại, ưu và nhược điểm của tư nhân hóa là:
Ưu
- Hiệu quả cao hơn.
- Giảm thuế cho cư dân.
- Giảm cơ hội ảnh hưởng chính trị để thúc đẩy dịch vụ.
- Dịch vụ tốt hơn thông qua cạnh tranh.
Nhược điểm
- Một cơ hội lớn hơn cho gian lận và tham nhũng xảy ra.
- Chi phí cao hơn cho người tiêu dùng.
- Tính không linh hoạt do hợp đồng dài hạn.
- Lợi nhuận, thay vì nhu cầu của người dân, như một động lực chính.
Như bạn có thể thấy, nhiều ưu và nhược điểm của tư nhân hóa là tác động của cùng một nguyên nhân. Tư nhân hóa được thúc đẩy bởi nhu cầu lợi nhuận của các thực thể tư nhân và nhu cầu của chính phủ để hoạt động hiệu quả. Tất cả các lợi thế và bất lợi của tư nhân hóa, trực tiếp hoặc gián tiếp, là kết quả của nỗ lực này vì lợi nhuận.
