Chủ nghĩa tư bản thân hữu là một từ thông dụng mà bạn có thể đã nghe trên tin tức hoặc trong giới chính trị và kinh doanh nơi mọi người thuộc mọi liên kết chính trị quan tâm đến cạnh tranh thị trường công bằng và sử dụng đạo đức tiền của người nộp thuế. Thành công của chủ nghĩa tư bản phụ thuộc vào việc tiếp cận thị trường tự do nơi các doanh nghiệp có thể cạnh tranh để cung cấp giá trị tốt nhất cho hàng hóa và dịch vụ, và người tiêu dùng có thể tự do lựa chọn nơi họ tiêu tiền của họ, nhưng chủ nghĩa tư bản thân hữu đã cản trở điều này. Chủ doanh nghiệp thường quan tâm đến việc tham gia vào thị trường trên một sân chơi bình đẳng và chủ nghĩa tư bản thân hữu là một yếu tố có thể làm cho điều này trở nên khó khăn hơn mức cần thiết.
Lời khuyên
-
Chủ nghĩa tư bản thân hữu đề cập đến tham nhũng xảy ra khi thành công trong kinh doanh phụ thuộc vào mối quan hệ chặt chẽ thuận lợi với các quan chức chính phủ.
Chủ nghĩa tư bản thân hữu
Trong chủ nghĩa tư bản thân hữu, chính phủ chi tiền dựa trên các mối quan hệ và đối xử ưu đãi hơn là những gì tốt nhất cho lợi ích của công chúng. Thay vì đi với nhà cung cấp hoặc nhà cung cấp dịch vụ mang lại giá trị tốt nhất, chính phủ ký hợp đồng với ai đó dựa trên đóng góp của chiến dịch, mối quan tâm về các cuộc bầu cử sắp tới, vận động hành lang, tình bạn hoặc lời hứa về lợi ích tài chính trong tương lai. Các chính trị gia đôi khi cuối cùng tìm kiếm lợi ích tốt nhất của riêng họ hoặc lợi ích tốt nhất của bạn bè và những người ủng hộ tài chính của họ hơn là công chúng nộp thuế. Mặc dù các cá nhân đôi khi đưa ra quyết định tài chính dựa trên các mối quan hệ cá nhân, khi chính phủ thực hiện việc này ở quy mô lớn hơn có thể dẫn đến sự gián đoạn trong nền kinh tế, giá cao hơn cho người tiêu dùng, sự thiếu hiệu quả của chính phủ và chi tiêu lãng phí tiền thuế của người nộp thuế.
Để làm cho những ý tưởng lớn này phù hợp hơn với cuộc sống hàng ngày của bạn, hãy tưởng tượng rằng bạn đang ở trong thị trường cho một bộ tai nghe mới. Cửa hàng A bán những chiếc tai nghe đó với giá 48 đô la và cung cấp dịch vụ khách hàng thân thiện, trong khi Cửa hàng B bán cùng một tai nghe với giá 60 đô la và yêu cầu bạn đến một cửa hàng bảo mật và chờ trong 30 phút để hoàn tất giao dịch mua hàng của bạn. Là người tiêu dùng, bạn có thể mua tai nghe từ Cửa hàng A. Tuy nhiên, hãy tưởng tượng rằng người đứng đầu tại Cửa hàng B là bạn bè của một chính phủ, đã đặt trụ sở công ty của mình ở quận chính thức được bầu và cũng đóng góp một khoản tiền lớn cho những nỗ lực chiến dịch chính trị của mình. Vì mối quan hệ của họ, quan chức chính phủ này quyết định đặt một đơn đặt hàng rất lớn cho tai nghe từ Cửa hàng B và cũng tìm ra một khoản giảm thuế để mang lại lợi ích cho anh ta, điều này giúp tăng lợi nhuận của họ mặc dù Cửa hàng A có dịch vụ khách hàng và giao dịch tốt hơn.
Người đại diện sợ rằng anh ta có thể mất hỗ trợ từ honcho đầu B của Cửa hàng nếu anh ta mua từ Cửa hàng A, vì vậy thay vào đó anh ta lãng phí 12 đô la tiền thuế cho việc mua mỗi cặp tai nghe, cộng thêm vào lỗ hổng thuế. Mặc dù Store A có giá trị tốt nhất, Store B hiện có điểm mấu chốt tốt hơn, có thể ảnh hưởng đến tuổi thọ của Store A. Nếu Cửa hàng A không hoạt động, bạn có thể bị kẹt khi mua tai nghe từ Cửa hàng B vào lần tới, không có cửa hàng nào khác để chọn. Hãy tưởng tượng sự thất vọng khi trở thành chủ sở hữu của Cửa hàng A, cung cấp giá trị khách hàng tốt nhất có thể trong khi không thể cạnh tranh với Cửa hàng B.
Chủ nghĩa tư bản thân hữu ở Mỹ
Trong khi nó là một vấn đề toàn cầu, chủ nghĩa tư bản thân hữu ở Hoa Kỳ là một vấn đề lâu đời đã gây ra chi phí cho người nộp thuế trong nhiều thế hệ. Về chỉ số chủ nghĩa tư bản thân hữu, Hoa Kỳ không được coi là kẻ phạm tội tồi tệ nhất, nhưng nó luôn bị liệt vào danh sách tồi tệ hơn các quốc gia như Pháp, Nhật Bản và Đức. Trong những năm đầu tiên của lịch sử quốc gia này, ngay cả đảng Trà Boston cũng có thể được hiểu là một phản ứng đối với chủ nghĩa tư bản thân hữu vì Vương quốc Anh chủ yếu kiểm soát giá và tính sẵn có của trà.
Trong nền kinh tế Hoa Kỳ ngày nay, các ví dụ về chủ nghĩa tư bản thân hữu được nhìn thấy trong nhiều ngành công nghiệp. Một số ý kiến cho rằng sự hạn chế trong việc lựa chọn giữa các công ty tiện ích là một ví dụ về chủ nghĩa tư bản thân hữu hoặc chương trình của chính phủ chỉ ký hợp đồng với các tàu của Hoa Kỳ trong việc cung cấp viện trợ lương thực là một ví dụ về chủ nghĩa tư bản thân hữu làm tăng chi phí và giảm hiệu quả trong việc cung cấp viện trợ. Các nhà thầu quốc phòng quân sự giảm các công việc có sẵn cho quân đội của chúng tôi trong khi tăng chi tiêu và tài trợ cho một khu vực tư nhân không tồn tại nếu không có sự tài trợ của chính phủ. Mỗi năm, ngành nông nghiệp lớn chi rất nhiều tiền cho việc vận động hành lang để có được các khoản trợ cấp lớn của chính phủ, trong khi các trang trại nhỏ hơn lại bỏ lỡ. Các kế hoạch y tế của chính phủ ký hợp đồng với các dược sĩ lớn để cung cấp thuốc cho bệnh nhân, nhưng sau đó các dược phẩm lớn tính giá thiên văn cho thuốc cho công chúng. Các chương trình năng lượng sạch, nhà ở giá rẻ, tem thực phẩm, ngân hàng, chi tiêu cơ sở hạ tầng, chính sách thuế và chăm sóc sức khỏe của chính phủ là những lĩnh vực khác của nền kinh tế dễ bị lạm dụng thông qua chủ nghĩa tư bản thân hữu. Chủ nghĩa tư bản thân hữu xảy ra liên tục và những người liên kết với các đảng chính trị khác nhau thường không đồng ý về việc sử dụng tiền của người nộp thuế là đạo đức so với việc sử dụng lạm dụng do chủ nghĩa tư bản thân hữu.
Vấn đề với chủ nghĩa tư bản thân hữu
Có một số vấn đề với chủ nghĩa tư bản thân hữu, một trong những vấn đề lớn nhất là lạm dụng tiền của người nộp thuế. Khi chính phủ sử dụng tiền thuế doanh nghiệp cá nhân và doanh nghiệp nhỏ để trợ cấp cho các tập đoàn, đó là số tiền ít hơn mà bạn phải trả cho nhân viên của mình, đầu tư vào cộng đồng của bạn hoặc sử dụng cho các nhu cầu cơ bản. Chủ nghĩa tư bản thân hữu lấy tiền từ túi của bạn và sử dụng nó để tài trợ cho mọi thứ theo những cách không phải lúc nào cũng là đạo đức.
Chủ nghĩa tư bản thân hữu tạo ra một môi trường khó cạnh tranh. Ví dụ, trợ cấp trang trại của công ty làm cho các trang trại gia đình nhỏ khó cạnh tranh hơn trên thị trường bằng cách tăng giá đất và giữ chi phí cao. Thuốc trừ sâu và thuốc diệt cỏ mạnh là cần thiết cho các trang trại quy mô lớn và yêu cầu sử dụng hạt giống được cấp bằng sáng chế có khả năng chống lại các hóa chất mạnh này. Các trang trại thương mại lớn có thể đủ khả năng những điều này do trợ cấp trang trại của chính phủ. Khi hạt giống của họ vô tình thổi vào một trang trại nhỏ gần đó mà không mua chúng, người nông dân nhỏ có thể gặp rắc rối về pháp lý và tài chính buộc họ phải đóng cửa hàng, giảm mạnh số lượng lựa chọn thực phẩm cho người tiêu dùng trên thị trường trong khi tăng giá. Ngành công nghiệp nhiên liệu và dược phẩm lớn là những ví dụ khác về các ngành công nghiệp được hưởng lợi từ các khoản trợ cấp đẩy mạnh cạnh tranh, các doanh nghiệp nhỏ và sự lựa chọn của người tiêu dùng trong khi đẩy giá lên cao.
Chủ nghĩa tư bản thân hữu tạo ra những kẽ hở về thuế để một số tập đoàn và cá nhân giàu có có thể nộp thuế ở mức thấp hơn so với người nghèo, những người có nhu cầu lớn hơn để bám vào thu nhập của họ. Thuế suất thuế vốn, giảm thuế cho các công việc gia công, khấu trừ lãi suất thế chấp nhà ở và thuế khác nhau đối với lãi vốn là những ví dụ khác về lỗ hổng của một số người trong khi chi phí cho người nộp thuế một số tiền đáng kể.
Chủ nghĩa tư bản thân hữu tạo ra sự bất ổn trong nền kinh tế bằng cách trợ cấp cho các ngành công nghiệp và tập đoàn sẽ gây ra sự hỗn loạn kinh tế hàng loạt nếu họ thất bại. Điều này khiến các ngành công nghiệp, tập đoàn và ngân hàng này phát triển ngày càng lớn hơn, không phải do sự tăng trưởng đích thực trong một thị trường tự do, mà do sự giúp đỡ của chính phủ đến từ tiền thuế của người dân. Càng lớn, họ càng nguy hiểm khi thất bại, và vì vậy chủ nghĩa tư bản thân hữu nuôi sống một vòng luẩn quẩn đòi hỏi phải tăng cường hỗ trợ và cực kỳ phức tạp để thoát ra.
Tranh luận về chủ nghĩa tư bản thân hữu
Trong khi mọi người trên toàn phổ chính trị đồng ý rằng chủ nghĩa tư bản thân hữu là một vấn đề đòi hỏi phải cải cách, không phải ai cũng đồng ý về nguyên nhân của nó. Các nhà xã hội coi chủ nghĩa tư bản thân hữu là kết quả tất yếu của chủ nghĩa tư bản, mà họ tin rằng tạo ra những kẽ hở lớn giữa người giàu và người nghèo bởi chính bản chất của nó. Một số người tin rằng chế độ nô lệ là sự kết thúc của chủ nghĩa tư bản, nơi mọi người đang cố gắng trở nên ngày càng giàu hơn thông qua việc bóc lột người nghèo. Các nhà xã hội cho rằng cách duy nhất để ngăn chặn những lạm dụng này là tạo ra một hệ thống xã hội nơi chính phủ kiểm soát thị trường và công việc theo cách phân phối đồng đều hơn của cải, hàng hóa và dịch vụ.
Các nhà tư bản không đồng ý, tin rằng sự pha trộn giữa chính phủ và doanh nghiệp là điều tạo ra vấn đề thay vì hệ thống của chủ nghĩa tư bản. Một số nhà tư bản thậm chí tin rằng kết quả của chủ nghĩa tư bản thân hữu thực sự kết thúc trong chủ nghĩa xã hội kể từ khi nó xảy ra do sự lạm quyền của chính phủ. Họ tin rằng chủ nghĩa tư bản không có sự can thiệp của chính phủ tạo cho thị trường cơ hội hoạt động tự do và trao quyền cho mọi người hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ và tự do tham gia vào cộng đồng.
Nhiều người trong công chúng cảm thấy bối rối bởi những quan điểm khác nhau về chủ nghĩa tư bản thân hữu, lưu ý rằng dường như cả hai bên đều chỉ tay. Nó có thể bắt đầu cảm thấy giống như một câu hỏi về việc gà hay trứng đến trước. Cho dù bạn tin rằng chính hệ thống kinh tế hay chính phủ sẽ đổ lỗi, mọi người đều có thể có tiếng nói trong việc tạo ra các giải pháp để chống lại chủ nghĩa tư bản thân hữu.
Giải pháp chủ nghĩa tư bản có thể có
Một loạt các cách tiếp cận để giải quyết chủ nghĩa tư bản thân hữu đã được đề xuất bởi những người có nhiều niềm tin chính trị. Một cách tiếp cận chủ nghĩa thân hữu là tăng quy định của luật thuế, luật chiến dịch, ngành công nghiệp và sự tương tác của doanh nghiệp và chính phủ. Cách tiếp cận này tin rằng với các kiểm tra và số dư phù hợp, chính phủ và doanh nghiệp có thể tiến hành kinh doanh một cách đạo đức mà không cần khai thác tiền thuế của người nộp thuế và tạo ra lợi thế không công bằng cho các tập đoàn, người dân, nhóm hoặc ngành. Những người ủng hộ quy định gia tăng tin rằng sự lạm quyền hiện nay là do thiếu sự giám sát nhiều hơn một chính phủ đã trở nên quá lớn cho những bất ổn của nó.
Một cách tiếp cận khác đối với chủ nghĩa tư bản thân hữu cho thấy chính phủ hạn chế là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề. Hệ thống niềm tin này nói rằng chính phủ lớn và chính phủ vượt quá chắc chắn sẽ cho vay để lạm dụng thị trường và chủ nghĩa tư bản thân hữu. Họ tin rằng giải pháp tốt nhất là chính phủ thu nhỏ lại và duy trì quy mô nhỏ để thị trường tự do hoạt động như dự định. Những người ủng hộ chính phủ nhỏ cho rằng các cá nhân hoạt động có đạo đức hơn các hệ thống lớn và việc lạm dụng quyền lực cá nhân có tác động nhỏ hơn trên thị trường tự do so với lạm dụng quyền lực của hệ thống lớn.
Những người khác ủng hộ một số sự kết hợp của quy định phi đảng phái, chính phủ nhỏ hơn trong một số lĩnh vực nhất định và làm việc cùng nhau để tạo ra các giải pháp hoạt động từ nhiều khía cạnh khác nhau. Vị trí này hoạt động từ giả định rằng tất cả các quan điểm có một số giá trị trong việc tạo ra một thị trường đạo đức hơn. Viễn cảnh này hoạt động nhiều hơn trong các lĩnh vực màu xám hơn là màu đen và trắng, và trong khi các giải pháp cho chủ nghĩa tư bản thân hữu không bị cắt xén và khô khan, họ hứa hẹn nhiều hơn cho cuộc trò chuyện hữu ích. Những cuộc trò chuyện này có thể dẫn đến những thay đổi có lợi cho người tiêu dùng, người nộp thuế, chủ doanh nghiệp và thị trường.
Đạo đức kinh doanh và cá nhân
Trong kinh doanh, bạn có thể không có khả năng một tay để thoát khỏi chủ nghĩa tư bản thân hữu và tác động tích cực đến toàn bộ hệ thống kinh tế chỉ sau một đêm, nhưng bạn có quyền tự do lựa chọn hàng ngày giúp đóng góp vào thị trường tự do và tiêu chuẩn kinh doanh đạo đức. Một phần công việc của bạn có thể là nộp đơn xin trợ cấp của chính phủ và các quỹ dành cho bạn hoặc ngành của bạn. Bạn có thể nghiên cứu số tiền này đến từ đâu và cách thức hoạt động để đảm bảo nó thực sự là cách tốt nhất để tiến hành kinh doanh. Bạn có thể chọn hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ trong khu vực của mình, tham gia vào phòng thương mại trong khu vực và tìm hiểu các đại diện của khu vực để tăng trách nhiệm và chia sẻ quan điểm của bạn về những cách tốt nhất để giải quyết chủ nghĩa tư bản thân hữu.
Là một cá nhân, bạn có thể chọn mua sắm và hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ tại địa phương và chia sẻ đánh giá tích cực về họ trong cộng đồng của bạn hoặc trên phương tiện truyền thông xã hội. Bạn có thể giáo dục chính mình về các chính trị gia trong khu vực của bạn, tham dự các cuộc họp của tòa thị chính và đọc về luật pháp có thể giúp đỡ hoặc cản trở thị trường. Viết cho đại diện của bạn với quan điểm của bạn về những cách tốt nhất để giải quyết chủ nghĩa tư bản thân hữu và tăng thị trường đạo đức và tự do. Tổ chức với những người khác và sử dụng phiếu bầu của bạn để tác động đến chính trị theo hướng bạn tin là đạo đức nhất.
