Chuẩn mực kế toán dựa trên nguyên tắc khuyến khích kế toán viên theo tinh thần của một khái niệm kế toán thay vì tuân theo các quy tắc kế toán cụ thể. Cuộc tranh luận về kế toán dựa trên nguyên tắc đã tăng lên khi Hội đồng Chuẩn mực Kế toán Tài chính và Hội đồng Chuẩn mực Kế toán Quốc tế tìm cách hội tụ các chuẩn mực kế toán cho sự thống nhất toàn cầu. Kế toán dựa trên nguyên tắc cung cấp sự linh hoạt hơn và khuyến khích đánh giá chuyên nghiệp nhưng khó tuân thủ và thực thi hơn.
Nguyên tắc kế toán Versus Rules
Chuẩn mực báo cáo tài chính quốc tế, hoặc IFRS, sử dụng kế toán dựa trên nhiều nguyên tắc hơn, trong khi Hoa Kỳ ' Các nguyên tắc kế toán được chấp nhận chung, hoặc GAAP, có nhiều tiêu chuẩn dựa trên quy tắc hơn.
Các chuẩn mực kế toán tương ứng cho thuê làm nổi bật sự khác biệt giữa các nguyên tắc kế toán và quy tắc kế toán. Để xác định xem giao dịch có phải là cho thuê vốn hay không, GAAP yêu cầu kế toán viên thực hiện đánh giá phức tạp về giá trị hiện tại của các khoản thanh toán cho thuê tối thiểu, thời gian thuê và các chi tiết cho thuê khác. Ngược lại, IFRS chỉ đơn giản nói rằng việc cho thuê vốn xảy ra khi rủi ro và phần thưởng của việc chuyển quyền sở hữu cho bên thuê.
Ưu điểm
Mềm dẻo
Kế toán dựa trên nguyên tắc linh hoạt hơn hơn kế toán dựa trên quy tắc. Viện Kế toán Công chứng của New England và Wales - ICAEW nói ngắn gọn - chỉ ra rằng các nguyên tắc phù hợp hơn để giúp kế toán phản ứng với những thay đổi nhanh chóng trong môi trường kinh doanh. Nó có thể mất nhiều năm FASB hoặc thậm chí nhiều thập kỷ để sửa đổi các quy tắc kế toán. Ngược lại, một nguyên tắc hoặc ý tưởng kế toán có thể được áp dụng cho các loại giao dịch hoặc công cụ tài chính mới ngay lập tức.
Khuyến khích Phán quyết chuyên nghiệp
ICAEW lưu ý rằng kế toán dựa trên quy tắc là cơ học và chỉ khuyến khích kế toán xem xét thư pháp luật. Nguyên tắc kế toán đòi hỏi kế toán phải nhìn sâu hơn vào chất của giao dịch. Điều này thúc đẩy sự đánh giá chuyên nghiệp trong nghề nghiệp và thấm nhuần tinh thần trách nhiệm trong kế toán.
Nhược điểm
Giảm khả năng so sánh
Nếu các nguyên tắc được sử dụng thay vì quy tắc, thông tin kế toán có thể bắt đầu trở nên ít nhất quán hơn. Raymond Thompson, Tiến sĩ, một kế toán quản lý được chứng nhận, chỉ ra rằng hai kế toán viên có thể xem cùng một dữ liệu và đưa ra kết luận hoàn toàn khác nhau về ý nghĩa của dữ liệu. Hai công ty có cùng tài sản, trong trường hợp này, có thể trình bày chúng khác nhau trên bảng cân đối kế toán.
Tuân thủ là khó khăn hơn
Tuân thủ nguyên tắc kế toán là nhiều phức tạp, tốn kém và mất thời gian. Nếu các công ty được yêu cầu liên tục giải thích các nguyên tắc, họ cần nhân viên kế toán có nhiều kinh nghiệm và hiểu biết chuyên môn về khung kế toán. Công việc trước đây được thực hiện bởi một kế toán cấp thấp hơn phải được xử lý bởi một kế toán cấp cao hơn, và có thể cần thêm thời gian để đưa ra kết luận.
Cưỡng chế là khó khăn hơn
Các công ty và công ty kế toán liên tục bị buộc tội làm sai lệch thông tin tài chính, nhưng yêu cầu các thẩm phán và hội thẩm không có kinh nghiệm tài chính để giải thích các nguyên tắc kế toán trong các trường hợp thực thi có thể là một ý tưởng tồi. Sue Anderson, giám đốc chương trình của CPE Link, chỉ ra rằng đủ khó để các tòa án đưa ra kết luận dựa trên các quy tắc kế toán rõ ràng và điều đó còn tồi tệ hơn với các nguyên tắc kế toán.
