Một sự độc quyền liên quan đến một thực thể kinh doanh kiểm soát, về mặt thực tế, một thị trường cụ thể. Kể từ khi ban hành luật chống độc quyền vào những năm 1930, chính phủ liên bang thường phản đối độc quyền. Tuy nhiên, chính phủ cũng bảo vệ và kiểm soát các thị trường cụ thể là tốt. Điều này có vẻ đạo đức giả, nhưng có những lý do hợp lý cho nó.
Độc quyền của chính phủ là gì?
Khi chính phủ cho phép hoặc tạo ra sự độc quyền trong một thị trường, đó thực chất là sự độc quyền của chính phủ. Chính phủ trực tiếp hoặc gián tiếp là nhà cung cấp duy nhất một dịch vụ hoặc sản phẩm cần thiết và không được phép cạnh tranh. Về cơ bản, chính phủ tạo ra sự độc quyền để giữ giá của những tiện nghi như vậy trong tầm tay của người tiêu dùng.
Khi chính phủ cho phép một thực thể tư nhân có quyền lực này, nó được gọi là độc quyền được chính phủ cấp, nhưng thường cũng là độc quyền tự nhiên. Nhiều tiện ích điện và nước là ví dụ của sự thay thế này. Độc quyền tự nhiên thường phát sinh do sự hiếm của một vật liệu được sử dụng trong sản xuất hoặc do chi phí sản xuất cao, gây ra sự thiếu cạnh tranh tự nhiên. Cũng như các độc quyền của chính phủ, mục đích cho phép các độc quyền tự nhiên được chính phủ cấp hoặc tồn tại một phần là để điều tiết chi phí trong mức giá phải chăng và để kiểm soát sự tăng trưởng và phát triển. Để so sánh, hãy nghĩ về các tiện ích điện hoạt động như độc quyền với sự trừng phạt rõ ràng của chính phủ so với các công ty cáp và nhà cung cấp dịch vụ internet trở thành độc quyền chức năng mặc dù sáp nhập hoặc phân chia theo địa lý. Chỉ số giá tiêu dùng của mỗi hai ngành sau có thể thay đổi lớn hoặc tăng mạnh do thiếu sự điều tiết hoặc kiểm soát của chính phủ.
Độc quyền của chính phủ có thể ở bất kỳ cấp chính quyền nào, từ cấp quốc gia đến cấp thành phố hoặc cấp huyện đặc biệt. Sự khác biệt duy nhất trong tên để phân biệt mức độ tài phán có xu hướng là quốc gia, khu vực hoặc địa phương (đó là độc quyền quốc gia hoặc độc quyền địa phương).
Độc quyền của chính phủ chúng tôi sử dụng hàng ngày
Một số chức năng, tùy thuộc vào quốc gia, vẫn nằm dưới sự kiểm soát tiêu chuẩn của chính phủ. Ví dụ, ở Đức, dịch vụ bưu chính và dịch vụ đào tạo là hoạt động của chính phủ quốc gia. Ở Nigeria, hệ thống điện thoại mặt đất thuộc sở hữu của chính phủ và vận hành.
Tại Hoa Kỳ, dịch vụ bưu chính hoàn toàn do chính phủ vận hành. Tuy nhiên, điều này không nhất thiết phải tạo ra sự độc quyền cho mỗi người. Chẳng hạn, vận chuyển tại Hoa Kỳ có thể được thực hiện thông qua FedEx, DHL hoặc UPS. Vì vậy, Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ hiện không chiếm lĩnh thị trường. Mặt khác, hệ thống xe lửa công cộng của Đức hoàn toàn do chính phủ điều hành; không có đối thủ cạnh tranh tư nhân. Đó là một sự độc quyền thực sự.
Tại sao có sự độc quyền của chính phủ? Ví dụ Scandinavia
Nhiều lần, độc quyền của chính phủ được tạo ra để đảm bảo một dịch vụ công cộng hoặc để bảo vệ công chúng khỏi bị tổn hại. Ở các nước Scandinavi, rượu và uống rượu là mối quan tâm nghiêm trọng. Để kiểm soát thiệt hại do nghiện rượu, đặc biệt là liên quan đến sức khỏe và lái xe, chính phủ chỉ cho phép bán rượu qua các cửa hàng của chính phủ. Giá được giữ ở mức cao và số lượng mua bị hạn chế. Rõ ràng, chính phủ đã khẳng định độc quyền cho mục đích bảo vệ sức khỏe của người dân.
Tại sao có độc quyền? Ví dụ Canada
Ở Canada, hệ thống chăm sóc sức khỏe được chính phủ kiểm soát. Cạnh tranh là không được phép, và các ngành công nghiệp tồn tại là độc quyền được chính phủ phê duyệt. Mục đích là để đảm bảo mọi người đều nhận được một tiêu chuẩn chăm sóc sức khỏe nhất định. Mặc dù hệ thống này tốt cho nhiều người cần chăm sóc cơ bản, nhưng một số ít cần chăm sóc đặc biệt có thể không nhận được sự đối xử tốt nhất có thể trong một thị trường cạnh tranh. Nhưng chính phủ Canada tin rằng phần lớn lợi ích từ chương trình này.
Tại sao độc quyền của chính phủ là một ý tưởng tồi
Sự phản đối các độc quyền của chính phủ có xu hướng tập trung vào những người được chính phủ cấp. Nó chủ yếu ủng hộ một doanh nghiệp hơn một doanh nghiệp khác so với việc tạo ra một chương trình chính phủ khác. Nhược điểm của việc ủng hộ một doanh nghiệp là nó tạo ra một điều khoản không hiệu quả của một dịch vụ hoặc sản phẩm. Các doanh nghiệp ưa thích không có động lực để cải thiện; lợi nhuận của nó được đảm bảo bởi chính phủ. Kết quả là, không có dịch vụ khách hàng thực sự hoặc đảm bảo chất lượng. Trong so sánh, cạnh tranh buộc các công ty phải giữ thị trường tốt nhất hoặc mất thị phần, điều này được coi là tốt hơn cho khách hàng.
Công việc đang được tiến hành
Độc quyền của chính phủ tồn tại bởi vì một số dịch vụ phải tồn tại cho tất cả mọi người với sự sẵn có của họ không phải chịu các lực lượng thị trường hoặc khả năng thanh toán. Các lý do khác bao gồm bảo vệ phúc lợi công cộng. Tuy nhiên, trợ cấp cho một doanh nghiệp ưa thích tạo ra sự thiếu hiệu quả và có thể rủi ro sản xuất một sản phẩm hoặc dịch vụ kém hơn cho tất cả khách hàng. Không có câu trả lời hoàn hảo cho vấn đề này; độc quyền của chính phủ sẽ tiếp tục là một công việc trong tiến trình theo lợi ích chính trị và công cộng.
