Ngân sách thường là một quá trình kỹ thuật cao và siêng năng, và nó nằm ở gốc rễ của nhiều vấn đề chính trị và xã hội đương đại. Ngân sách có thể được coi là một vấn đề về cuộc sống và cái chết của người Viking vì đó là sự thể hiện của những gì các chính trị gia đã quyết định là đáng để tài trợ và những gì không quan trọng. Nói cách khác, một ngân sách là phân tích cuối cùng của chính sách của chính phủ: ai sẽ nhận được cái gì, khi nào, ở đâu. Cuối cùng, quá trình chính trị của các cuộc bầu cử, bỏ phiếu, ủy ban, ý thức hệ và ý tưởng đều đi xuống con số ngân sách.
Ngân sách hợp lý
Một ngân sách hợp lý của người Viking là một nơi mà mỗi hạng mục được tài trợ được đặt ra để dự đoán nhu cầu hiện tại. Nó không nhìn vào quá khứ về những gì cần tài trợ trước khi tập trung mà phân tích từng quy trình lập ngân sách mới một lần nữa. Ngân sách dựa trên số không là một trong những yếu tố quan trọng hơn của quy trình hợp lý, trong đó mỗi mục được tài trợ bắt đầu từ số không. Cách tiếp cận như vậy có lợi thế là tiết kiệm tiền, vì mỗi cơ quan và dự án được tài trợ phải chứng minh việc sử dụng tiền thuế của mình. Không có gì đảm bảo ngân sách năm nay sẽ giống như năm ngoái. Hạn chế là vòng điều trần liên tục cho mỗi và mọi cơ quan để phân tích các phương thức tiêu tiền của mình. Các phân tích quan liêu cần thiết có thể được áp đảo. Đây là một quá trình khó khăn, nơi các cơ quan chính phủ không bao giờ biết nếu họ sẽ được tài trợ - và bao nhiêu - từ năm này sang năm khác.
Ngân sách tăng dần
Cách tiếp cận gia tăng để lập ngân sách xem ngân sách là một biểu tượng của một loại. Nó là kết quả của sự thỏa hiệp chính trị, và theo một cách nào đó, là biểu hiện cao nhất của quá trình dân chủ. Do đó, ngân sách năm ngoái là quy định cho năm nay. Trong một hệ thống ngân sách gia tăng, như chính phủ Hoa Kỳ sử dụng, các cơ quan công cộng có thể tin tưởng vào một quy trình ổn định trong đó phần của riêng họ trong chiếc bánh liên bang sẽ không tăng hoặc thu hẹp triệt để.
Tương phản
Ngân sách hợp lý, nói chung, là kết quả của một ý thức hệ nơi một chính phủ, hoặc một số cơ quan lý luận của con người, có thể dự đoán những gì một xã hội sẽ cần từ năm này sang năm khác. Một ngân sách như vậy không đáp ứng với dân chủ, mà chỉ đối với kỹ trị: những gì các chuyên gia và chuyên gia có thể nghĩ là cần thiết cho một xã hội. Trong trường hợp này, ngân sách không phải là sự phản ánh của một quá trình chính trị, mà là việc tạo ra các nhóm chuyên gia và / hoặc các chính trị gia quyết định những gì đáng được tài trợ và những gì không, từ năm này sang năm khác. Người gia tăng dường như cam kết tài trợ cho các chương trình sử dụng không rõ ràng chỉ vì chúng đã được tài trợ trong quá khứ.
Các vấn đề
Ý tưởng gia tăng cũng mang tính ý thức hệ ở chỗ nó cho thấy ngân sách là biểu hiện cao nhất của đời sống chính trị. Ngân sách không thể thay đổi hoàn toàn từ năm này sang năm khác vì nó sẽ làm đảo lộn chức năng của chính phủ, nó sẽ gây ra quá nhiều bất ổn và bác bỏ sự thỏa hiệp của các chính trị gia được bầu trong quá khứ mà không cho họ nghe. Số ngân sách đại diện cho khả năng của các chính trị gia, quan chức, ủy ban và những người khác làm việc cùng nhau để thỏa hiệp về cách chi tiêu của người nộp thuế. Mặt khác, ý tưởng gia tăng có thể bị chỉ trích vì từ chối buộc các cơ quan tự biện minh. Người theo chủ nghĩa gia tăng coi ngân sách là tài liệu chính trị, trong khi người theo chủ nghĩa duy lý coi chúng là kinh tế, chỉ chịu sự chi phối của tiêu chuẩn hiệu quả.
